Num ano de forte escrutínio dos investidores a respeito de questões ambientais, medidas tomadas pelos frigoríficos brasileiros fizeram com que avançassem na terceira edição do ranking da FAIRR, uma rede de investidores que avalia empresas que usam a criação intensiva de animais com base em critérios sociais, ambientais e de governança (ESG).
Apesar disso, a organização afirma que as empresas ainda precisam avançar em questões “básicas” de sustentabilidade e faz uma alerta de que a política temerária do governo em relação ao meio-ambiente pode dificultar a atração de capital pelo setor e, em última instância, comprometer até o risco soberano brasileiro.
“O futuro do setor é altamente ligado à gestão ambiental por parte do governo federal e à sua disposição em preservar os recursos naturais que sustentam o crescimento do setor”, alertam os analistas. “Dada a ligação intrínseca com o capital natural, políticas no nível nacional e regional afetarão as perspectivas e o cenário para o setor e o país.”
No ranking deste ano, a Marfrig subiu seis posições e ficou em quarto lugar entre 60 empresas de capital aberto avaliadas, destacando-se entre as empresas de carne bovina, suína e de frango. As três primeiras colocadas são dos segmentos de aquacultura e laticínios.
A companhia de Marcos Molina tomou o lugar da concorrente americana Tyson Foods, que caiu do quarto para o quinto lugar, enquanto o JBS saiu da 17ª posição para a nona. A BRF foi de 13ª para décima.
Entre as brasileiras, o destaque negativo ficou para a Minerva, que saiu da 22ª para 33ª posição e foi a única a ser enquadrada na faixa de ‘alto risco’, que engloba cerca de 60% da amostra. As demais brasileiras foram todas consideradas de ‘risco médio’.
Acrônimo para Farm Animal Investment Risk and Return, a FAIRR é uma rede de investidores que conta com o apoio de gestores globais que administram ao todo mais de US$ 25 trilhões.
É uma iniciativa da fundação de Jeremy Coller, grande investidor e filantropo inglês, vegetariano desde criancinha, e ativista contra os impactos da chamada ‘factory farming’, que envolve a criação de animais em larga escala, sobre o meio-ambiente.
O objetivo é fornecer informações para que investidores façam alocações considerando os riscos socioambientais das companhias, dando incentivos (ou penalidades) econômicos para fomentar as melhores práticas.
O índice leva em consideração dados públicos referentes a dez fatores de risco, ponderados por segmento, de acordo com a sua materialidade.
São eles: emissão de gases do efeito estufa; desmatamento e perda de biodiversidade; escassez e uso da água; uso de antibióticos; geração de resíduos e poluição; condições de trabalho; segurança alimentar; bem-estar animal; produção de proteínas sustentáveis; e governança.
Altos e baixos
Uma das razões para a boa colocação da Marfrig no ranking é sua postura em relação a emissões de gases de efeito-estufa.
A companhia é a única brasileira que tem um inventário completo de gases de efeito-estufa, incluindo as emissões agrícolas que vêm da ração animal, além de ter metas baseadas em ciência para redução desses gases.
Notícias Relacionadas
Frigoríficos começam a divulgar rastreio de animais na Amazônia
Empresas atendem à norma da Febraban que vai exigir visibilidade completa da cadeia de produção a partir de janeiro de 2026, mas ainda há divergências
A aposta gaúcha no tanino para reduzir o 'arroto do boi'
Usado para tratar couro, material também pode servir de suplemento para a ração bovina, reduzindo emissões de metano e aumentando a produtividade
Num momento em que os investidores querem visibilidade sobre as questões ESG das empresas, a transparência tem peso forte sobre a nota atribuída pela FAIRR.
Outro ponto positivo identificado pela instituição foi que a companhia, ao contrário dos pares, traça cenários relacionados ao clima, de acordo com o que prevê o TCFD, ainda que de forma parcial, discutindo quais riscos e oportunidades relativos a mudanças climáticas há em suas operações.
A JBS sinalizou à FAIRR que pretende fazer o mesmo tipo de exercício nos próximos dois anos, enquanto não há planos por parte de BRF e Minerva.
Uma política restrita para usos de antibióticos no rebanho também foi outro fator que contou pontos positivos para a Marfrig. Na mão oposta, a Minerva sequer divulga sua política relativa a antibióticos.
A companhia também é a única avaliada no país que ainda não tem iniciativas para produzir proteínas à base de vegetais, aponta a FAIRR.
A BRF e a Minerva performaram mal em relação ao uso e escassez de água por conta “da falta de divulgação e baixa performance na gestão da água utilizada em suas próprias fábricas e no engajamento com a cadeia de fornecimento na questão do estresse hídrico”.
Desmatamento
No aspecto mais sensível relacionado à cadeia de pecuária no Brasil, o desmatamento, a FAIRR reconhece as políticas dos três principais frigoríficos de carne bovina — JBS, Marfrig e Minerva — no monitoramento da cadeia direta.
Mas desconta pontos por conta da dificuldade de monitoramento da cadeia indireta, dos fornecedores de bezerros ou bois magros para engorda aos fornecedores diretos, o calcanhar de Aquiles da indústria.
Recentemente, JBS e Marfrig fizeram compromissos para zerar o desmatamento associado à cadeia indireta na Amazônia até 2025, mas ainda precisam entregar resultados, e não têm compromissos para o Cerrado, outro bioma ameaçado.
Na metodologia da FAIRR, no item “engajamento com fornecedores, monitoramento e rastreabilidade de gado”, a Marfrig teve nota de 86%, a JBS, de 60%, e a Minerva, de 52%.
LEIA MAIS
Do discurso à prática: os desafios do ‘Plano Amazônia’ da JBS
Da exclusão às parcerias: o plano da Marfrig para alcançar o desmatamento zero
JBS: Relatório estima pegada de carbono da cadeia de fornecedores
